注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

mengfanchang4426 的博客

1111

 
 
 

日志

 
 
关于我

孟凡昌,1951 年生人,专业分析化学

网易考拉推荐

为什么不能把《分析化学》改称为《分析科学》(之二)  

2010-04-29 22:47:15|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

      (2)把“化学”这个词删去了,人家不知道“分析科学”是干什么的。因为“数学分析”、“电路分析”、“股票分析”……诸多学科都有“分析"二字,合并同类项,提取公因式,“分析科学”是否应将他们也包括进去呢?
        “分析”这个词用途很广;"科学”这个词更是这样,甚至还有被滥用的现象.这两个词,组合在一起命名一个三级学科,函括过于广泛,使人无所适从。
        “分析科学”起了不臣之心,想摆脱化学,结果把娘家人得罪了;又揽那么多闲事,把邻里关系搞得很坏,真是猪八戒照镜子——里外不是人。
        (3)治大国若烹小鲜,奉劝那些无事生非的先生们不要瞎折腾了,没事去学点哲学、逻辑学,乃至文学。只懂点分析科学就想出来混,不怕被人笑话吗?
        去年二月,我编了一部教材《分析化学教程》,武汉大学出版社。在第一章我写了一些有关分析化学与分析科学的称谓问题,并说将以---另文---继续讨论这一话题,该博客算是一个了结。
        顺便指出,学科的命名和定义一直是一个麻烦事儿,例如“数学”和“行星”等都争议了几百年,还没有得到一个统一的认识。分析科学工作者何必自寻苦恼呢 ?      

  评论这张
 
阅读(60)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017